统计上看，收入高者远比收入低者幸福

在关于“收入与幸福”的研究中，还有一个公认的论断，“在一个国家内，即在同一个社会发展水平条件下，富人的平均幸福和快乐水平高于穷人”。在发展中国家，这个论断尤其成立。在一项2007年的对武汉市城镇居民的主观幸福感状况调查中，收入对主观幸福感的影响尤为明显。在满分为10分的幸福感打分中，月收入500以下的平均只打了4.5分，月收入500至1000的为5.3分，月收入1000至2000的为5.9分，月收入2000至5000的为6.4分，超过5000的则达到了7.7分。

这意味着，穷人虽然可以找穷乐子，富人也有富人特有的烦恼，但总体上看，富人的幸福程度比穷人要高得多。例如演艺圈，虽说人红是非多，但收入摆在哪里，艺人们随时能够去马尔代夫、巴厘岛度假，穷人们则可能一辈子出不了国。范冰冰大手笔可以为旗下工作室所有员工包办婚礼，而一个普通人则可能要为一次婚礼消耗巨大的积蓄，幸福得打折。又比如官员，虽然在中国当官员也确实有不少风险，但众多的“灰色收入”已足够回报他们普通百姓毕生难享的幸福。
 
 
 体制内工作者比体制外工作者更幸福

在国内关于“主观幸福感与职业”的诸多研究中，也有一个公认的判断，即公务员、事业单位和国企工作人员的幸福程度要比体制外的职业普遍更高。原因很简单，因为在政府机关、国有企业和事业单位工作,

意味着完善的福利体系和较高的社会地位。从这些单位招聘的火热程度就可以看出来——医生、教师们当然有埋怨自己职业不幸福的理由，但从多少硕士、博士为一个小学教职争破头来看，“体制内”的诱惑仍是远超“体制外”的。
 
 
 为更不幸者鼓与吹，为积极的生活态度叫好

在社会上，还有许多真正的弱势群体，连发出声音几乎都做不到，即使发出了声音往往也非常弱小——包括孤寡老人，外来务工人员、失业下岗人员等等，多种调查研究都显示，这些人才是“最不容易”的，而“高晓松体”中恰恰缺乏他们的身影。比起他们，很多行业的所谓“不容易”都算不上什么。一个有良心的社会，应该为这些更不幸者鼓与吹，力求在社会保障和收入分配政策上, 让更多的资源向其倾斜, 如对其子女引入免费教育, 保障他们的受教育权利；使他们有能力支付医疗费用, 保障其医疗和公共卫生享有权，等等。而不是以“谁都不容易”为借口抱紧自己的既得利益。

此外，说“不容易”简单，克服“不容易”难，还记得“北漂小伙花6400元建蛋形小屋”么？虽然这个“蜗居”最因违建终被强行拆除，但这小伙子的积极的生活态度却是每个人所该学习的。